Agen pelatihan penyelam PADI akan dipanggil ke hadapan juri di Montana, AS sehubungan dengan kematian remaja penyelam scuba Linnea Mills pada November 2020. Seorang hakim telah menolak penolakan PADI atas tanggung jawab atas tindakan pusat penyelaman dan instruktur yang terlibat dalam tindakan tersebut. kejadian.
penyelam membawa cerita itu tentang bagaimana Mills menemui ajalnya di danau pegunungan. Insiden tersebut, yang sebagian terekam dalam video oleh rekan peserta pelatihan, menyebabkan tuntutan kelalaian senilai $12 juta yang diajukan oleh orang tua Mills dan dua penyelam lainnya terhadap Gull Dive dari Missoula, pemiliknya David & Jeannine Olson, instruktur Debbie Snow dan Seth Liston dan PADI Seluruh Dunia.
Badan tersebut dituduh melakukan kelalaian dalam pengawasannya terhadap bisnis anggota, dan sekarang Hakim Distrik Kabupaten Missoula Leslie Halligan telah menolak tuntutannya bahwa badan tersebut tidak boleh dimasukkan sebagai terdakwa.
Mills, 18 tahun, telah melakukan penyelaman kedua dalam kursus Penyelam Perairan Terbuka Tingkat Lanjut PADI di Danau MacDonald di Taman Nasional Glacier, sebelah utara kota kelahirannya di Missoula, Montana.
Seorang Penyelam Perairan Terbuka, dia tidak memiliki pengalaman menyelam di air dingin sebelumnya. Dia telah menyewa peralatan selam dan pakaian selam dari Gull Dive untuk penyelaman pertama di danau pegunungan lain, tetapi tidak diberikan pengarahan sebelum menyelam, menurut gugatan tersebut. Suhu udara berada di bawah nol derajat, dan peserta pelatihan lainnya meminjamkan pakaian selam kepada Mills untuk membantunya tetap hangat.
Gull Dive telah menyarankan Mills untuk membeli pakaian kering untuk penyelaman keduanya beberapa hari kemudian dan dia telah membeli pakaian bekas yang dibuat khusus tanpa inflator. Dia tidak menyadari bahwa dia membutuhkannya, dan instruktur gagal memeriksa perlengkapannya sebelum berangkat bersamanya ke Danau MacDonald.
Kursus tersebut akan diajarkan oleh Liston, yang digambarkan memiliki “pengalaman yang hampir tidak lebih banyak” daripada muridnya, dan instruktur yang baru disertifikasi, Snow, dikatakan tidak memenuhi syarat untuk mengajar menyelam dengan pakaian kering atau di ketinggian, di mana berkurangnya daya apung dapat menjadi masalah. Danau MacDonald memiliki ketinggian 960m.
Di lokasi penyelaman mereka bergabung dengan dua peserta pelatihan lainnya, Bob Gentry dan seorang anak berusia 14 tahun yang disebut EG, keduanya baru saja menyelesaikan pelatihan pakaian kering mereka.
Ketika instruktur menyadari bahwa pasokan udara Mills tidak dapat dihubungkan ke pakaian keringnya, dia diberitahu untuk menggunakan BC-nya untuk mengontrol daya apung. Dua puluh kilogram timah ditempatkan di pakaian kering Mills dan saku BC, bukan di sabuk beban yang bisa dilepas. Diduga tidak ada pengarahan yang diberikan.
Memasuki air pada jam 5 sore dalam kondisi cahaya redup, Snow membawa Mills dan EG sejauh 5m selama sekitar lima menit. Snow mengangkat EG kembali karena dia merasa tidak nyaman, tidak menyadari berapa banyak udara yang telah keluar dari pakaian kering Mills. Dia kembali dan, bersama Liston, membawa Mills, Gentry, dan siswa lainnya turun ke ketinggian 18m.
Rekaman GoPro yang dipasang di dada Gentry dikatakan menunjukkan Mills berdiri di langkan berjuang untuk bernapas tetapi terlalu kelebihan berat badan untuk naik. Karena tidak dapat menarik perhatian instrukturnya, Snow, dia memberi isyarat kepada Gentry untuk meminta bantuan, tetapi saat Gentry berenang, dia menjadi terlalu seimbang dan mulai tenggelam dengan cepat.
Gentry menyusulnya pada jarak 26m. Dia menunjukkan tanda-tanda tertimpa pakaiannya dan dia menghabiskan setengah menit mencoba mencari dan melepaskan bebannya untuk menghentikan penurunannya, setelah itu dia kehilangan tahap kedua. Dia mencoba berbagi udara tetapi, karena terancam kehabisan udara, terpaksa meninggalkannya pada jarak 32m dan melakukan pendakian cepat.
Tidak ada penutup permukaan tetapi ketika Snow akhirnya muncul ke permukaan, dia menyelam sebentar untuk mencari Mills, namun gagal menemukannya. Pada penyelaman kedua berikutnya, tubuhnya ditemukan di kedalaman 39m dan diangkat.
Gugatan tersebut menuduh bahwa Jeannine Olsen mengatakan kepada petugas pemeriksa mayat bahwa seorang penyelam telah menyaksikan Mills panik sebelum jatuh secara pasif ke dasar danau, namun tidak menunjukkan tanda-tanda kesulitan pada kedalaman 12m. Disebutkan juga bahwa dia telah memberi tahu Gentry, yang kemudian menjadi teman keluarga Mills, untuk mengatakan bahwa dialah yang bertanggung jawab atas kematian tersebut. Lebih lanjut dinyatakan bahwa pemeriksa medis tidak menemukan memar yang disebabkan oleh remasan pakaian kering.
Dinas Taman Nasional dikatakan telah melakukan penyelidikan karena Gull Dive belum diizinkan beroperasi di taman tersebut, menurut Missoula Saat Init, yang memuat laporan asli gugatan tersebut. Tindakan hukum sebelumnya terhadap korban jiwa lainnya pada tahun 2019 sedang dilakukan terhadap Gull Dive, namun karena sekolah menyelam tersebut gagal melaporkan kejadian tersebut ke PADI, Mills dan keluarganya tidak mengetahui hal ini.
PADI telah menyerahkan dokumen yang menolak tanggung jawab perwakilan atas kematian Mills, dengan alasan bahwa Gull Dive dan instrukturnya bukanlah agen atau dipekerjakan oleh lembaga tersebut. Mereka berargumentasi bahwa formulir disclaimer yang ditandatangani oleh Mills sebelum menyelam seharusnya menjelaskan bahwa PADI tidak bertanggung jawab jika terjadi kesalahan.
Namun hakim mencatat bahwa PADI melakukan kontrol terhadap Gull Dive dan instrukturnya berdasarkan frasa dalam perjanjian keanggotaannya: “Kecuali ditentukan lain dalam perjanjian keanggotaan ini…” dan karena Gull Dive dan instrukturnya secara kontrak diwajibkan untuk mengikuti PADI. standar dan instruksi.
Selain itu, seorang instruktur dapat menjadi agen PADI yang “nyata” jika Mills percaya bahwa instruktur tersebut mewakili PADI karena klaim PADI. Hakim merasa bahwa jurilah yang akan memutuskan sejauh mana PADI bertanggung jawab atas kematian Mills.
Sebagai seorang pengemudi, saya tidak percaya banyak hal tentang tragedi ini. Menempatkan penyelam baru dalam pakaian kering tanpa pelatihan apa pun merupakan kelalaian. Membiarkan penyelam menggunakan pakaian kering tanpa selang inflator yang tepat adalah kelalaian besar. Setelan itu mulai menekanmu setelah 10′!!
Menambah penghinaan terhadap cedera yang membebaninya tanpa ada cara untuk melepaskannya dengan cepat adalah kelalaian besar lainnya.
Seluruh situasi, termasuk menempatkan penyelam baru di lingkungan air dingin yang belum pernah ia selami, bersama dengan peralatan yang tidak lengkap/tidak berfungsi, dan pada dasarnya mengenakan sepasang ‘sepatu semen’, merupakan sebuah kelalaian besar yang sempurna.
Meskipun PADI tidak bertanggung jawab secara langsung, mereka mempunyai tanggung jawab terhadap instruktur yang bertindak sebagai agen mereka.
SANGAT menyedihkan dan tragis.
Menyelam dengan pakaian kering adalah keterampilan yang tidak mudah dipelajari. Pemakaian pertama kali menurut saya sebaiknya dilakukan di lingkungan terkendali seperti kolam. Pakaian kering membutuhkan kemampuan untuk mengeluarkan dan mengeluarkan udara agar aman digunakan. Sepertinya dia tidak punya cara untuk memasukkan udara ke dalam pakaian kering yang pada kedalamannya agak menggagalkan tujuannya. Air dingin sendiri merupakan pemicu stres yang cukup besar. Pembobotannya berbeda. Pusat gravitasi Anda berubah. Saya tidak mempunyai semua bukti tetapi jika itu saya, saya tidak akan membiarkan murid saya menyelam, mengingat apa yang telah diberitahukan kepada kami sampai saat ini. Saya seorang MSDT, mantan anggota tim selam, dan instruktur khusus pakaian kering.
Seperti yang Anda ketahui, standarnya adalah penyelaman pertama dilakukan di lingkungan yang terkendali, ini menunjukkan bahwa instrukturlah yang harus disalahkan.
Kasus ini tragis dan sebenarnya bisa dihindari.
Membaca artikel instruktur dan PADI bertanggung jawab penuh. Poin-poin utamanya adalah: Ketinggian menyelam memerlukan instruksi yang tidak diberikan: Mengizinkan siswa untuk menyelam Pakaian kering tanpa instruksi, hanya membeli pakaian bekas, tidak ada inflator untuk mencegah terjepitnya pakaian. Terlalu membebani Penyelam.: Instruktur mengizinkan penyelam untuk mengenakan pakaian selam tanpa inflator dan menyuruh penyelam untuk hanya menggunakan BC Anda. Saya bisa melanjutkan dan melanjutkan. Kasus ini adalah tipikal kontraktor PADI yang mengajar di toko selam PADI. Tidak ada checks and balances. Saya telah melihat ini sebelumnya, di mana tidak ada seorang pun yang mau mengambil tanggung jawab dan menuding pihak lain. Kapan ini akan berakhir. Mungkin tidak akan pernah! Yang dipedulikan PADI hanyalah $$ dan nomor 1. Saya tahu pasti bahwa pengaduan ke PADI tidak dijawab. Akan sangat bagus jika seseorang mempublikasikan kecelakaan/insiden yang dilakukan oleh lembaga sertifikasi, tapi kita tidak akan pernah melihatnya.
PADI Singkatan dari memasukkan dolar lain. Mereka bertanggung jawab.
Itu omong kosong. Anda tidak dapat meminta pertanggungjawaban, lembaga PADI atas masalah seperti yang dijelaskan. Tragis sekali? Dia mengambil kursus “Lanjutan”. Dan dalam kondisi buruk. Bukan kursus menyelam “Es” atau Pakaian Kering. Ini sepenuhnya merupakan tanggung jawab instruktur dan tentunya toko selam untuk mengizinkannya. Selama lebih dari tiga puluh tahun saya menjadi instruktur PADI? Saya telah menemukan kejadian yang sangat bodoh saat menyelam. Sebagian besar berkaitan dengan penyelaman yang karam, dalam, dan “gua”. Bahkan jika memenuhi syarat untuk mengajar kursus ini. Anda harus memiliki kualifikasi dan pengalaman yang dibutuhkan. “Masukkan satu dolar lagi” telah menjadi cara murah yang dilakukan PADI selama bertahun-tahun. Mereka berbisnis untuk menghasilkan uang. Mereka bukan organisasi nirlaba. Namun sebagai lembaga sertifikasi terbesar yang ada, tentu saja mereka menawarkan target yang lebih besar. Tuhan memberkati wanita muda ini. Semoga dia beristirahat dalam damai.
Pertama-tama, PADI bukan pemilik toko selam, dan instruktur PADI juga bukan agen dari organisasi tersebut. PADI tidak lebih dari sebuah perusahaan pengolah dokumen, panduan cara menyelam yang aman dan pengajaran menyelam yang aman. Mengatakan PADi bertanggung jawab, sama saja dengan mengatakan negara bertanggung jawab karena seorang instruktur sekolah mengemudi menyuruh siswanya mengabaikan batas kecepatan lalu terbunuh karena ngebut di kelas. Atau NRA bertanggung jawab atas anggotanya yang menggunakan senjata sehingga membunuh seseorang. Kesalahan ada pada Gull Diver dan instrukturnya. Camar karena mengizinkan instruktur memberikan kelas sementara tidak bersertifikat untuk memiliki siswa dengan pakaian kering dan Instruktur karena tidak membatalkan penyelamannya ketika dia melihat tidak ada selang LP tambahan untuk Pakaian Kering. Saya mengambil semua kelas saya di perairan dingin dan menjadi instruktur dalam kondisi seperti itu. Tidak ada alasan mengapa hal ini terjadi.
Ini, ini tepat sekali!!!
Meskipun saya cukup setuju dengan apa yang Anda katakan, saya juga tidak setuju. PADI memang memproses dokumen, namun lebih dari itu, mereka memperbolehkan nama mereka digunakan untuk sertifikasi instruktur. Saya seorang instruktur keselamatan senjata api bersertifikat, dan tidak disertifikasi oleh NRA, tetapi Negara Bagian Minnesota. Namun saya adalah anggota NRA. Jika saya memberikan instruksi yang salah atau tindakan saya menyebabkan kematian, NRA tidak bertanggung jawab, Negara Bagian Minnesota yang bertanggung jawab. Instruktur selam ini adalah instruktur bersertifikat PADI, yang dapat membuat mereka bertanggung jawab, bahkan dengan penolakan tanggung jawab hukum pada dokumennya, seperti yang diputuskan oleh hakim.
Dalam hal ini, tidak ada instruktur yang memiliki sertifikasi untuk mengajar pakaian kering. PADI tidak bertanggung jawab dalam hal ini. Ini bukanlah kelas menyelam pakaian kering. Itu adalah kelas Perairan Terbuka Tingkat Lanjut. Satu instruktur baru saja disertifikasi, dan yang lainnya menyelesaikan kelas Perairan Terbuka Tingkat Lanjut pada hari sebelumnya. Ini semua ada di toko selam. Di area dimana pakaian kering akan digunakan secara rutin, instruktur harus memiliki pengetahuan tentang peralatan yang akan digunakan.
Sedangkan bagi PADI, karena nama mereka digunakan dalam sertifikasi, maka mereka harus lebih menerapkan checks and balances. Nama merekalah yang digunakan, bukan hanya pada dokumen.
Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah “Apakah PADI telah mencabut status instruktur kedua instruktur penyelaman ini”.
PADI mempunyai banyak waktu untuk meninjau peristiwa penyelaman ini dan saya belum pernah bertemu dengan penyelam berkualifikasi pakaian kering yang akan masuk ke dalam air seperti itu atau akan menyelam dengan seorang teman yang harus menyiapkan konfigurasi Linnea Mills.
Jika PADI belum mencabut sertifikat instruktur maka PADI secara inheren mengatakan bahwa hal ini dapat diterima. Lebih jauh lagi, jika PADI masih memperbolehkan instruktur untuk menyatakan diri sebagai pakaian kering maka mereka tidak dapat mencegah hal ini terjadi lagi dan hal ini akan membuat mereka bertanggung jawab.
PADI mendapatkan uang dari kursus ini, hal ini berarti mereka tidak dapat sepenuhnya menjauhkan diri dari SEMUA tanggung jawab. Kapan terakhir kali PADI menginspeksi Gull Dive? Laporan apa saja yang ada dan apa yang dilakukan PADI untuk mengatasinya? Berdasarkan artikel tersebut, terdapat kematian pada tahun 2019, mengapa PADI tidak memiliki kebijakan? Mereka menghubungi polisi setempat di mana pun pusat mereka berada dan berkata, “Hai, jika ada insiden, sekecil apa pun yang kami inginkan. disadarkan?” – Kedengarannya seperti ketidaktahuan yang disengaja bagi saya mengingat citra merek yang dimiliki PADI.
PADI dengan senang hati jika instruktur mengatakan “Saya adalah instruktur PADI” dan Pusat Selam akan mengatakan “Ini adalah PADI Dive Centre”. Bagi saya ini seperti copy-write. Di sebagian besar belahan dunia, jika copy write tidak dipertahankan maka copy write tersebut akan hilang. PADI harus berpegang pada hal serupa, “Jika Anda mengizinkan orang untuk mengklaim merek Anda dalam materi pemasaran, DAN Anda menghasilkan uang dari klaim tersebut (sebagian biaya kursus masuk ke PADI) maka mereka tidak akan bisa lepas dari semua hal tersebut. beban"
@Jesse, saya sepenuhnya setuju. Satu-satunya cara PADI dapat bertanggung jawab adalah jika insiden sebelumnya dengan toko selam dilaporkan kepada mereka namun tidak ditindaklanjuti. Namun, dari apa yang saya lihat dan baca online, tidak ada masalah yang dilaporkan ke PADI sebelum kasus tragis ini terjadi. Merupakan misteri bagi saya bahwa seorang instruktur bisa lalai seperti ini. Sejauh mana standar yang menyimpang berada di luar kemampuan sebagian besar siswa OW pada hari yang buruk.
Instruktur mana pun yang mengizinkan peserta pelatihan selam untuk menyelam dengan pakaian kering tanpa alat penggembung memiliki kesalahpahaman mendasar tentang perlunya dapat mengembang pakaian tersebut. Ketidakmampuan total
Sangat lalai di bagian toko dan instruktur. Instruktur PADI yang sudah berusia 20+ tahun dan telah menyaksikan 'standar' disesuaikan dengan Disney. Habiskan sebagian besar waktu saya untuk membantu penyelam 'bersertifikat' belajar menyelam di perjalanan kami. 😒
Ada alasan mengapa SSI mengambil alih sertifikasi pilihan.
Saya PADI Rescue, tapi saya tidak akan memilih PADI untuk anak-anak saya.
Banyak tempat seperti itu di Amerika, membuatmu menandatangani beberapa dokumen dan mengatakan bahwa kamu sudah memiliki kursus dari PADI, dan membuangmu begitu saja ke dalam air. Mereka tidak peduli dengan kehidupan orang lain dan mereka hanya peduli dengan menagih Anda dua kali lipat agar seseorang menyelam bersama Anda, saya pernah membayar untuk itu dan mereka hanya memberi saya seorang pria yang tidak berpengalaman untuk merawatnya alih-alih dalam perjalanan dengan perahu. Dia hanya melakukan tiga kali penyelaman dan mereka memberinya tank dan menyuruhnya melompat. Dia menyelesaikan tanknya dalam 15 menit. Saya membawanya kembali ke kapal dan berjanji tidak akan pernah menyelam lagi di AS karena semua pusat penyelaman bodoh yang tidak melayani klien mereka.
AS adalah negara yang bangga dengan “hak dan tanggung jawab individu”. Apa yang Anda bicarakan adalah apa yang oleh banyak orang konservatif disebut sebagai “komunisme”. Tapi serius, saya harus menyelam dengan pemula yang merusak penyelaman saya juga, karena penyelam berpengalaman harus menyelam bersama saya ketika saya masih pemula, itulah sifat dari olahraga ini. Dan pergilah ke mana pun di kepulauan Karibia, dan Anda akan mendapatkan yang terburuk. Ketik penyelam bodoh di youtube dan Anda menemukan beberapa praktik berbahaya yang gila. Menyelam di Kanada benar-benar aman. :)
Pikiranku terus tertuju pada 20kg timah. TIDAK ADA YANG PERNAH MENYELAM DENGAN 20kg timah!!! Itu berarti 44 pon timah! Saya menyelam dengan berat 16 pon dalam pakaian basah yang lebih ringan. Pakaiannya pasti terbuat dari trilaminasi atau sejenisnya, yang bahkan tidak memiliki daya apung tanpa adanya tambahan udara. Aku bahkan tidak bersertifikat pakaian kering tapi aku cukup membaca tentangnya untuk MENGETAHUI hal itu. Yang ini ada pada instruktur dan pusat penyelaman. Namun hal ini pasti bisa dicegah dengan lebih banyak penelitian dan pendidikan mandiri dari pihak penyelam. Tapi saya tidak bisa mengatakan bahwa pada usia 18 tahun, saya tahu atau cukup peduli tentang hal semacam ini. Ini merupakan panggilan bagi setiap penyelam di luar sana, terutama para penyelam pemula, untuk lebih mandiri dan melakukan penelitian untuk bersiap.
20kg memang kedengarannya banyak. Namun, penyelam dengan pakaian kering jauh lebih ringan dibandingkan dengan pakaian selam. Meskipun pakaian trilaminasi mungkin kurang apung dibandingkan pakaian selam, pakaian tersebut selalu dipadukan dengan pakaian dalam yang tebal untuk insulasi. Saya menyelam dengan timah seberat 4-6kg dalam pakaian selam 5mm dan 10-16kg dalam pakaian kering (tergantung pada pakaian dalam, peralatan, garam/air tawar dan suhu).
Ini adalah kisah yang benar-benar tragis dan penting untuk didengar dan dipelajari oleh industri penyelaman. Namun mengapa Divernet memiliki tautan ke barang yang dijual dalam cerita yang begitu mengerikan? Anda mencoba mengambil keuntungan dari sebuah tragedi dan itu memuakkan!
Maaf, hal itu seharusnya tidak terjadi pada cerita ini.
Sayangnya, kematian ini bukanlah hal yang mengejutkan. Apa lagi yang bisa diharapkan dari “PAID”??? Penyelam Tingkat Lanjut tanpa pengalaman apa pun… instruktur yang berlutut di tanah dan melanjutkan perjalanan.
Bukan penyelam rekreasi, tetapi saya telah menjadi penyelam komersial sejak usia 75 tahun dan saya telah mengajar penyelam komersial. Saya melihat banyak kesalahan yang dilakukan di sini. Akan menarik untuk melihat apakah PADI bertanggung jawab dan sejauh mana tanggung jawabnya.
Kasus tragis. Dan katalog kesalahan yang semuanya berkontribusi pada kematian Linnea.
Secara pribadi, saya tidak tahu mengapa ada orang yang ingin menyelam dengan pakaian kering; Saya mendapat keahlian khusus dan tidak pernah melakukannya lagi. Begitu banyak hal yang bisa salah; terjepit, terbalik, risiko pendakian tidak terkendali jika katup macet.
Menyelam di ketinggian, dalam cuaca dingin, dengan pakaian pinjaman yang belum diverifikasi, tanpa beban yang dapat dilepas, dan dalam kondisi cahaya redup untuk melakukan booting, semuanya adalah hal yang gila.
Namun penyebab kematian terbesar dalam kasus ini adalah instruktur yang tidak berkualifikasi yang seharusnya tidak dipercayakan dengan permen karet, apalagi nyawa seseorang.
Siswa tersebut sudah menjadi Open Water.. dia seharusnya tahu apa yang harus dilakukan, pelatihan quick release belt dan Dry suit harus dipelajari di kolam renang terlebih dahulu.. Jadi dia akan tahu bahwa dia membutuhkan katup inflator untuk jasnya.. Kesalahan siswa sepanjang jalan
Jelas Anda tidak tahu apa yang Anda bicarakan. Pelatihan pakaian kering bukan bagian dari kursus Penyelam Perairan Terbuka. Dia tidak mungkin tahu cara mengoperasikannya dan bahkan instrukturnya pun tidak mengerti. Fakta bahwa instruktur *menjejali* saku ritsletingnya dengan timah seberat 44 pon(!!!) menentukan nasibnya.
Apakah Anda menyarankan agar semua siswa mampu mengenali ketidakmampuan sekolah dan instruktur dan memberi tahu *mereka* tentang kesalahan mereka?
Jika instruktur tidak mengetahui betapa berbahayanya kondisi penyelaman Linnea, bagaimana dia bisa mengetahui hal yang lebih baik? Jika dia seharusnya tahu lebih baik, apa yang dikatakan tentang instruktur yang pastinya berada di atas permukaan Perairan Terbuka?!?
Anda berdua tidak dapat membantah bahwa itu adalah kesalahan siswa ketika instruktur menjejalinya dengan beban yang berlebihan dan menyuruhnya menggunakan BCD alih-alih Pakaian Kering yang tidak berfungsi, tanpa juga menyalahkan instruktur. Tapi Anda jelas-jelas berada di luar kemampuan Anda…
Kasus yang menarik. Saya bertanya-tanya seberapa besar tanggung jawab yang dipikul siswa dalam kasus ini. Tentu saja para profesional bertanggung jawab sebagian besar. Tapi menyelam di ruang kering yang tidak lengkap, tidak ada beban yang bisa dilepaskan, pada titik tertentu, akal sehat seorang siswa seharusnya muncul, imho.
Anda selalu dapat mengatakan bahwa penyelam/siswa pada akhirnya bertanggung jawab atas keselamatan mereka sendiri, tetapi siswa tidak mengetahui apa yang tidak mereka ketahui. Sampai seorang siswa lulus sertifikasi, instruktur bertanggung jawab untuk memastikan siswa tersebut aman serta memeriksa dan menjelaskan fungsi semua perlengkapan yang mereka kenakan. Dalam pikiran saya, instruktur dan toko selam benar-benar lalai di sini. Instruktur seharusnya tahu bahwa tekanan dari pakaian tanpa inflator akan membuatnya tidak bisa bergerak di kedalaman. Saya bukan penyelam pakaian kering jadi saya tidak menyadarinya sampai saya membaca cerita awal dan dijelaskan oleh seseorang yang merupakan penyelam pakaian kering.
Setuju, instrukturnya bahkan tidak memiliki sertifikasi untuk mengajarkan spesialisasi pakaian kering tersebut. Instruktur seharusnya melakukan penyelaman ini berkali-kali, tapi dia melanjutkan, dan Liston bahkan bukan seorang instruktur atau ahli selam, dia baru saja mencapai tingkat mahir sehari sebelumnya. Bagi pihak taman nasional, tidak mengajukan tuntutan kepada instruktur adalah hal yang konyol. Segala sesuatu yang diajarkan seorang instruktur, dia melakukan kesalahan di semua akun. Hanya memuakkan
Apakah saya membacanya dengan benar? Siapa pun yang memproduksi pakaian kering tidak memiliki alat untuk menghubungkan ke saluran keluar bertekanan rendah untuk menyesuaikan tekanan pakaian?
Tidak, siswa tersebut telah menyewa satu set reg yang tidak memiliki selang inflator, dan pakaian bekas yang dibelinya juga tidak dilengkapi dengan selang.
Setiap set regulator modern memiliki setidaknya satu selang inflator (untuk BC). Jika Anda benar-benar harus menyelam dengan pakaian kering dan hanya memiliki satu selang inflator, akan lebih baik jika menghubungkannya ke BC daripada ke BC. Anda dapat mengembang BC secara lisan tetapi tidak dapat melakukan apa pun tanpa inflator.
Sambungan inflator pakaian kering biasanya ukurannya tidak sama dengan BC. Pada pakaian kering saya, selang inflator BC akan tersambung dengan tenaga yang berlebihan, namun akan terlepas begitu saya menyalakan udara.
Tidak, biasanya keduanya persis sama. Hanya beberapa setelan langka atau model lama yang memiliki sambungan selang berbeda. Kami tidak tahu apa yang terjadi di sini tetapi tidak masuk akal untuk mengirim seseorang ke perairan terbuka tanpa pelatihan sebelumnya tentang pakaian tersebut di perairan terbatas atau tanpa selang inflator.
Perlengkapan katup berbeda
Ada yang namanya pakaian kering berlayar. Itu tidak memiliki inflator. Saya telah melihat sumber berita lain menyiratkan bahwa itu adalah salah satunya
Ada potongan gambar video yang dengan jelas menunjukkan bahwa itu adalah pakaian selam kering; yang tidak memiliki selang inflator yang terhubung.
Tidak, toko selam gagal menyediakan selang pakaian kering dan siswa tidak memiliki pelatihan sebelumnya untuk mengetahui bahwa dia membutuhkannya. Setiap orang perlu membaca keseluruhan gugatan. Mungkin ada 25 kesalahan yang dilakukan. Saya benci itu…tapi mungkin kelalaian kriminal
Ya, pengendara sepeda motor seharusnya lebih pintar dan keluar dari jalur truk lalu dia terhindar dari tabrakan dan tetap hidup, bukan?
Pada titik tertentu, akal sehat dari poster forum seharusnya muncul, imho.
Dia mungkin tidak tahu efek dari setelan pemerasan, menduga itu juga tidak memiliki katup pembuangan karena mungkin tidak untuk menyelam. Instruktur seharusnya mencegah penyelaman. Juga tidak bisa membuang timbal juga seharusnya dihentikan. dia masih pemula jadi instruktur seharusnya yang memimpin
Sekali lagi PADI menolak untuk menerima tanggung jawab atas sebuah Padi center
Saya tidak bisa cukup menekankan hal ini. Ini sama sekali bukan kesalahan siswa atau sesuatu yang seharusnya menimpa siswa tersebut. Mayoritas penyelam menyelam di perairan hangat yang tidak memerlukan pakaian kering dan itulah kasus Linnea. lebih jauh lagi, pusat tersebut menyadari hal itu dan bahkan kemudian memutuskan untuk menjual pakaian kering permukaan dan tidak menanyakan siswa yang tidak memberikan arahannya. Ada alasan mengapa dive center ada. Untuk memberi petunjuk dan petunjuk. Yang ini gagal melakukannya.
Benar-benar sampah yang lengkap. Saya bekerja sebagai instruktur mengemudi HGV, dan seorang siswa yang dapat mengendarai mobil tidak dapat diharapkan memiliki 'akal sehat' untuk mengetahui secara tepat pengaturan dan cara kerja kendaraan artikulasi, sampai saya menunjukkannya sendiri. Saya sepenuhnya bertanggung jawab atas pendidikan dan keselamatan mereka, bukan mereka. Saya adalah PADI Advanced (yang tidak berarti apa-apa, dalam skema besar), namun belum memenuhi syarat dry suit. Saya tidak tahu selang mana yang harus atau tidak saya miliki, dan saya memiliki gelar Master, jadi saya tidak bodoh! Saya turut berbela sungkawa yang tulus kepada keluarga wanita muda tersebut. Semoga dia beristirahat dalam damai.