Seorang penyelam teknis telah angkat bicara mengenai sistem peradilan di Malta yang menurutnya memperbolehkan saksi “ahli” untuk memberikan kesaksian di luar tingkat kompetensi mereka – seperti yang terjadi dalam kasus baru-baru ini di mana seorang penyelam dinyatakan bersalah melakukan pembunuhan setelah kematian temannya.
Baca juga: Malta: Penyelam tombak ditangkap + pihak berwenang mengecam karena inersia scuba
Putusan tersebut dibatalkan ketika hakim pengadilan banding menemukan bahwa hakim tersebut terlalu mementingkan laporan cacat seorang ahli medis. Hakim menyimpulkan bahwa penyelam tersebut sebenarnya telah melakukan segala sesuatu yang dapat diharapkan untuk melindungi temannya.
Menulis dalam Times of Malta, penyelam Daniel Xerri, dosen senior linguistik di Universitas Malta, tampaknya telah mengungkapkan pendapat banyak orang di industri penyelaman Malta, yang percaya bahwa penyelam pernapasan ulang Arthur Castillo seharusnya tidak didakwa setelah kematian Christine Gauci pada tahun 2020. Itu rincian kasusnya dilaporkan penyelam dan pembatalan putusan datang pada tanggal 22 Februari.
“Keadilan hanya dapat ditegakkan jika para ahli tetap menghasilkan laporan yang merupakan perwujudan keakuratan faktual dan bukannya melakukan hal-hal yang bersifat khayalan belaka,” kata Xerri dalam artikelnya, yang menekankan bahwa para ahli pengadilan harus ditunjuk berdasarkan kompetensi dan kepemilikan pengalaman yang relevan. bukan pada kualifikasi mereka.
Ia berharap Asosiasi Sekolah Menyelam Profesional Malta akan mendorong hal ini terjadi dalam kasus penyelaman scuba di masa depan, menyusul PDSA's garis tegas pada putusan bersalah awal.
Baca juga: Penyelam teknologi mengecam 'penerbangan mewah' yang dilakukan pakar pengadilan
Di luar keahlian
Hukuman pembunuhan Castillo dibatalkan ketika terbukti bahwa laporan yang memberatkan dari seorang dokter spesialis pengobatan hiperbarik yang ditunjuk oleh pengadilan sebagai ahli kematian akibat penyelaman berisi pernyataan di luar bidang keahliannya.
Menurut Xerri, laporan dokter tersebut berfokus pada prosedur penyelaman dan teori hukum, meskipun ia tidak kompeten secara profesional untuk mengomentari keduanya, dan gagal merujuk pada studi kematian akibat penyelaman di masa lalu.
Hakim yang memutuskan Castillo bersalah telah memberikan terlalu banyak penekanan pada sistem pertemanan, karena sudah menjadi bagian integral dari laporan dokter bahwa dua penyelam diharuskan selalu berada dekat untuk saling membantu jika terjadi keadaan darurat.
Hakim pengadilan banding memahami bahwa hal ini tidak berarti bahwa para penyelam bertanggung jawab penuh atas keselamatan satu sama lain, terutama mengingat Castillo menemani Gauci bukan sebagai instruktur tetapi sebagai teman dalam penyelaman rekreasi.
Dokter hiperbarik tersebut tampaknya tidak memahami bahwa penyelam teknis seperti Castillo dan Gauci dilatih untuk “memikul tanggung jawab atas keselamatan mereka sendiri dan tidak pernah mengalihkan tanggung jawab ini kepada rekan satu tim mereka”, kata Xerri.
Selain itu, meskipun ia tidak memenuhi syarat untuk mengomentari masalah hukum, dokter tersebut menyimpulkan bahwa, selain kelalaian Gauci, terdapat “kelalaian yang lalai” dalam upaya penyelamatan di pihak Castillo.
Hakim pengadilan banding mengatakan bahwa dokter seharusnya tidak menyatakan pandangan seperti itu, dan bahwa hakim seharusnya memperhatikan pandangan ahli hukum yang ditunjuk bahwa Castillo seharusnya tidak dituduh melakukan kejahatan.
Alih-alih lalai, dia malah membantu Gauci mengatasi sejumlah masalah daya apung dan keterikatan selama penyelaman. Seandainya dia mengikutinya saat dia melakukan pendakian cepat, dia akan membahayakan nyawanya sendiri, sebagaimana dikonfirmasi oleh ahli peralatan selam di pengadilan.
Harga mahal yang harus dibayar
Xerri menyarankan bahwa di masa depan, para hakim yang bertanggung jawab untuk menunjuk para ahli harus memastikan bahwa laporan mereka mencakup semua hal yang mendasar dan tidak mencakup materi yang “memiliki kebebasan untuk mengarungi bidang-bidang yang mereka, paling tidak, tidak siap”. Klaim-klaim penting harus didukung oleh studi kasus dan literatur yang relevan.
“Keputusan pengadilan banding menegaskan bahwa ahli medis tersebut melampaui kewenangan profesionalnya dalam beberapa pernyataannya,” kata penyelam tersebut. “Hal ini menyebabkan pengadilan pertama mengeluarkan putusan yang secara tidak adil menghukum orang yang tidak bersalah melakukan pembunuhan dan berpotensi merusak industri penyelaman Malta.
“Meskipun keadilan pada akhirnya menang, harga yang mahal tetap harus dibayar.”
Setelah putusan pembunuhan tidak disengaja dibatalkan, Castillo menyatakan: “Setelah bertahun-tahun menunggu, dan berbulan-bulan dituduh secara salah atas kematian teman saya, keputusan hari ini merupakan beban yang sangat berat di pundak saya. Peristiwa di bulan November sulit untuk diterima dan akibatnya, saya hampir kehilangan gairah untuk menyelam.
“Saya senang dengan keputusan tersebut, tidak hanya untuk diri saya sendiri, tetapi juga untuk komunitas penyelam secara keseluruhan, untuk para penyelam teknis yang dapat melakukan penyelaman bersama temannya tanpa khawatir akan bertanggung jawab atas kecelakaan yang terjadi. kendali mereka.”
Juga di Divernet: Malta Dive-Pro Dibersihkan Dari Pembunuhan, Instruktur Dibebaskan Atas Kematian Penyelam Malta, Penyelam Inggris Meninggal Di Malta
